Il luogo non centra, un bel giorno avrai delle sorprese che ti faranno capire cosa sto cercando di consigliarti.
Comunque sono allibita, ho appena scoperto cosa è la Calaggio Associati: http://news.dracia.com/hackerato-il-profilo-twitter-di-casaleggio

LOL
Ma è evidente che è un mio punto di vista, dai. Io pensavo che questo giornale fosse meno politically correct :P
Scappo, alla prossima :)

1] Ormai è tardi, sono offesissima!
2a] Non ti scuso!
2b] Se non vuoi offendere nessuno ti conviene iniziare col scrivere per esempio al posto di “ridicola” usare “per me” o “valutazione personale:”.
3] Sto ridendo con chi sto chattando.

– Il “meno interessante” non era riferito al tuo discorso, ma ha un punto che avevo già sollevato io. Se non lo ritenessi interessante non l’avrei citato: dico solo che il focus del problema dal mio punto di vista è un altro.

– Scusa, ho dimenticato di rispondere alle prime due tue righe.
Non intendo ovviamente offendere nessuno: la mia è semplicemente una valutazione personale, e ho argomentato ampiamente i motivi per i quali ritengo la faccenda (e non una persona) “ridicola”.

– Per quanto ho letto, gli hanno semplicemente trovato la password senza troppi problemi: era il nome della via in cui si trova uno dei loro uffici (sic).

– Il regolamento è già visionabile sul sito di B.Grillo: è il “Codice di comportamento degli eletti del Movimento 5 Stelle”.

Grazie per aver detto che il mio discorso è meno interessante.
1) Dove è la risposta?
2) Potrebbe essere una limitazione fisica del sondaggio/struttura del blog. Scegliere i primi in ordine di arrivo è una buona soluzione “temporanea” prima di un sucessivo upgrade d’obbligo.
3) Bisognerebe capire se gli hanno preso la password come dici tu o se hanno ottenuto il controllo di twitter. Non è la prima volta che twitter o altri social network subiscono perdite ingenti di dati sensibili.
4) Se spunta fuori il presunto regolamento infranto ci sarebbe da rivedere molte cose.

– Non ho fatto una valutazione in merito a “chi” viene selezionato. Faccio semplicemente notare che un tipo di votazione dove quello che di fatto è il padrone del sito (e del partito) seleziona chi può votare e chi no (in base alla data di iscrizione ad un sito privato e commerciale), non ha rispetta alcun principio democratico.
La percentuale degli “aventi diritto al voto” (sic) si aggira intorno allo 0.5% dei loro elettori: una percentuale talmente bassa, che non si può affermare che rappresenti l’elettorato del M5S.
– Quella del profilo Twitter era una battuta, ma se coloro che si spacciano per maghi del web si fanno bucare il profilo perchè mettono come PW il nome della via dove hanno l’ufficio fa sinceramente sorridere.

Comuqnue questo secondo me è il discorso meno interessante.
Il punto centrale è che viene spacciata come democratica, un’epurazione modello Stalin 2.0 per punire la critica al leader/presidente/padrone del partito.

@Mr. Arkadin
La faccenda ha più di un aspetto ridicolo
Non pensi che se scrivi così qualcuno si offende?

– Il voto del “popolo della rete” è in realtà il voto di un gruppetto di 80.000 persone selezionate dal padrone del partito…
Non è fisicamente e umanamente possibile “selezionare” come se fossero “prediletti” un numero così elevato nelle tempistiche citate da te.

– Inoltre più di un giornalista ha dimostrato come il sistema di voto è assolutamente non sicuro e si è potuto votare anche più di una volta a testa. Tra l’altro proprio ieri è stato bucato il profilo Twitter della Casaleggio Associati (presunti guru del web).
Le due cose sono distinte e non possono essere inglobate insieme come se fosse un’unico problema.

Dette le seguenti premesse, aggiungo che è molto grave se effettivamente un singolo grilliano può votare diverse volte…

Insomma, “TUTTI A CASAAAA!!!”
Forse si riferiva ai suoi.